Sistem Informasi Penelusuran Perkara
PENGADILAN NEGERI SAMARINDA
INFORMASI DETAIL PERKARA



Nomor Perkara Penggugat Tergugat Status Perkara
73/Pdt.Sus-PHI/2025/PN Smr 1.TAMRIN
2.M.RUSLI DAHLAN
3.IVAN SAMPE LA’BI
4.HERMAN ANDI
5.SAFRIDUS TIRA
6.MURJANI
7.DIEGO C NASUTION
8.FRADIKA VONDRA PERDANA
9.MUHAMMAD REZZA AL GHANIYYU
PT.BINA SARANA SUKSES ( BSS ) Persidangan
Tanggal Pendaftaran Rabu, 24 Des. 2025
Klasifikasi Perkara Pemutusan Hubungan Kerja Tanpa Memperhatikan Hak Pekerja
Nomor Perkara 73/Pdt.Sus-PHI/2025/PN Smr
Tanggal Surat Senin, 22 Des. 2025
Nomor Surat
Penggugat
NoNama
1TAMRIN
2M.RUSLI DAHLAN
3IVAN SAMPE LA’BI
4HERMAN ANDI
5SAFRIDUS TIRA
6MURJANI
7DIEGO C NASUTION
8FRADIKA VONDRA PERDANA
9MUHAMMAD REZZA AL GHANIYYU
Kuasa Hukum Penggugat
NoNamaNama Pihak
1AHMAD TEPU, S.H.TAMRIN
2AHMAD TEPU, S.H.M.RUSLI DAHLAN
3AHMAD TEPU, S.H.IVAN SAMPE LA’BI
4AHMAD TEPU, S.H.HERMAN ANDI
5AHMAD TEPU, S.H.SAFRIDUS TIRA
6AHMAD TEPU, S.H.MURJANI
7AHMAD TEPU, S.H.DIEGO C NASUTION
8AHMAD TEPU, S.H.FRADIKA VONDRA PERDANA
9AHMAD TEPU, S.H.MUHAMMAD REZZA AL GHANIYYU
Tergugat
NoNama
1PT.BINA SARANA SUKSES ( BSS )
Kuasa Hukum Tergugat
Petitum

PRIMAIR;

1.  Menerima dan Mengabulkan gugatan Para PENGGUGAT untuk seluruhnya

2.  Menyatakan Anjuran Mediator nomor : B-50/DISTRANSNAKER/TK2/500.15.15.1/2025 tidak sah

3.  Menghukum TERGUGAT untuk membayarkan kepada Para PENGGUGAT berupa Uang Pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 Ayat (2) UU Nomor 6 Tahun 2023 Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 Ayat (3) UU Nomor 6 Tahun 2023 Tentang Cipta Kerja  dengan rincian perhitungan Hak Uang Pesangon dan Hak Uang Penghargaan Masa Kerja  masing – masing Para PENGGUGAT  sebagai berikut :

    1. PENGGUGAT 1 (satu) TAMRIN  Masa Kerja 2 Tahun 8 Bulan dengan upah terakhir sebesar     Rp 7.250.000,- ( Tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah )

     Jumlah Pesangon  :   = Rp   21.750.000,- ( Dua puluh satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)

    2. PENGGUGAT 2 (dua) M.RUSLI DAHLAN Masa Kerja 7 Tahun 11 Bulan dengan upah terakhir sebesarRp 8.000.000 ( Delapan juta rupiah )  Jumlah Pesangon    = Rp  88.000.000,-( Delapan puluh delapan juta rupiah)

    3. PENGGUGAT 3  (tiga) IVAN SAMPE LA’BI Masa Kerja 2 Tahun  7 (tujuh) bulan  dengan upah terakhir sebesar Rp 6.900.000,- ( Enam juta Sembilan ratus ribu rupiah ) Jumlah Pesangon    = Rp  20.700.000,-( Dua puluh juta tujuh ratus ribu rupiah)

    4. PENGGUGAT  4   (empat) HERMAN ANDI  Masa Kerja 3 Tahun 7 Bulan dengan upah terakhir sebesar Rp 6.800.000,- (Enam juta delapan ratus ribu rupiah )  Jumlah Pesangon   = Rp   40.800.000,-(Empat puluh juta delapan ratus ribu rupiah)

    5. PENGGUGAT  5   (lima) SAFRIDUS TIRA  Masa Kerja 2 Tahun 7 Bulan dengan upah terakhir sebesar Rp 7.250.000,-  ( Tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) Jumlah Pesangon   = Rp  21.750.000,- ( Dua puluh satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)

    6. PENGGUGAT  6   (enam)  MURJANI Masa Kerja  9 Tahun  6 Bulan dengan upah terakhir sebesar   Rp 8.000.000,- ( Delapan juta  rupiah ) Jumlah Pesangon  =   Rp 104.000.000,- ( Seratus empat juta  rupiah)

    7. PENGGUGAT  7  (tujuh)  DIEGO C NASUTION Masa Kerja  1 Tahun dengan upah terakhir sebesar Rp 6.700.000,- ( Enam Juta tujuh ratus ribu rupiah ) Jumlah Pesangon = Rp 13.400.000,-( Tiga belas juta empat ratus ribu rupiah)

    8. PENGGUGAT  8 (delapan) FRADIKA VONDRA PERDANA Masa Kerja 2 Tahun 7 Bulan dengan upah terakhir sebesar     Rp 8.300.000,- ( Delapan Juta  tiga ratus ribu rupiah )  Jumlah Pesangon  =Rp   24.900.000,- ( Dua puluh empat juta Sembilan ratus ribu rupiah)

    9. PENGGUGAT  9 (Sembilan)  MUHAMMAD REZZA AL GHANIYYU Masa Kerja  3 Tahun 10 Bulan dengan upah terakhir sebesar Rp 6.800.000,- ( Enam juta delapan ratus ribu rupiah ) Jumlah Pesangon    =Rp 40.800.000,- ( Empat puluh juta delapan ratus ribu rupiah

    10. Bahwa Jumlah Uang  Pesangon Para PENGGUGAT sebanyak 9 (Sembilan ) orang sebesar Rp 376.100.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh enam  juta seratus ribu rupiah)

4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara

5. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun ada upaya hukum lain ( Uitvoerbaar Bij Vooeraad );

SUBSIDAIR

6. Atau,Pengadilan Hubungan Industrial di Pengadilan Negeri Samarinda menjatuhkan putusan lain yang bijaksana dan seadil-adilnya menurut hukum dan keadilan ( Ex aequa et bono )

 

Pihak Dipublikasikan Ya
Prodeo Tidak